C# это не двиг, а язык. И он может быть процедурным, легко. Там есть статические методы и статические классы.

C# не может быть процедурным. Этот двиг новый

"Был на ООП" - звучит странно. Ты или делаешь с использованием ООП, или нет, тут третьего не дано. Кроме того, если есть понимание полиморфизма и инкапсуляции с наследованием, то вопросы, подобные тому, что ты задал ниже не возникают.

Таки мой самый первый двиг был полностью ооп-т.к бл на C#. Но мне полное ООП не нравится. Все таки не все языки поддерживают экспорт и импорт классов. Тут на помощь приходят интерфейсы COM но они ограничивают движок в кроссплатформенности

О, изучение ООП, одобряю :D

За совет спасибо

Делать было нефиг решил написать игру простейшую где каждый объект класс. Пока не менюшки не таблицы рекордов но играть можно. Выложить?

Особенно это становится заметным, когда объекты становятся посложнее. Это вопрос удобства и организации. А так да, классы можно заменить набором данных и методов.

Чтобы у них было одинаковое и понятное поведение. Тебе может быть кажется, что удобно рисовать каждый раз в нужной точке картинку Гг, но это не так. Повторяющийся функционал и свойства оборачиваются в класс и ты работаешь с объектами просто и удобно, а не как с набором данных и разных функций.

тьфу спрайты. Классы

Для чего игровые объекты оборачивают в спрайты(т.е например class player или class fruit) и там реализовывают базовые функции(Draw, SetPos) и логику этих объектов? Это для возможности инстансинга(т.е создания нескольких объектов одного типа с настроенными параметрами - префабы)?

Не надо.

Пришел на работу, а делать оказывает нечего. Все таски еще в пятнице закрыли.

Хм... Незнаю. Стоит ли в свой движок добавлять более низкоуровневую работу с компонентамт движка. Т.е прямой доступ к d3d device

Впрочем я каждую субботу работаю :) Просто обычно в школе, но сегодня в офисе...

Я

Признавайтесь кто сегодня работает?

ohnJ2, спасибо! да конкретно к этой игре я кодом вообще не горжусь, писал как попало в торопях. В пиратах лучше

В скорости разработки наоборот - выиграешь. А зачастую это самое главное. Сделай конвертацию "некоторых типов" такой, что бы не было падений.

Сильно потеряю в скорости + конвертация некоторых типов вызовет падение