|
| Опубликовано 22.08.2008 03:50 (16 лет назад) # |
| Оно *неудобно* работает :) Неудобно тем, кто ставит эти самые места. |
|
|
|
|
| Опубликовано 23.08.2008 10:40 (16 лет назад) # |
Пофиг же. Только пишите крупными буквами, как выставлять, и усё. А дальше хоть через интегралы результаты считайте, не суть важно.
И, да, игра хуже не станет от того, что ей поставили мало баллов/низкое место, и наоборот. |
|
|
|
|
| Опубликовано 23.08.2008 11:58 (16 лет назад) # |
| согласен со Shirsonом. давайте что-то менять :) |
|
|
|
|
| Опубликовано 23.08.2008 12:27 (16 лет назад) # |
| Я тоже согласен). Даешь баллы! И ещё охота не просто топку, а статистику! И что бы можно было посмотреть оценку для каждой игры по нескольким критерия.
редакция от Adler, 23.08.2008 12:28 |
|
|
|
|
| Опубликовано 24.08.2008 13:02 (16 лет назад) # |
Предлагаю голосовать зелёными человечками.
Два зелёных человечка - это хорошо.
Три - плохо.
Один - очень плохо.
Четыре зелёных человечка как один, но хуже.
Пять зелёных человечков как два, но лучше.
Шесть зелёных человечков - ни то, ни сё.
и т.д. |
|
|
|
|
| Опубликовано 24.08.2008 13:27 (16 лет назад) # |
И ещё охота не просто топку, а статистику! И что бы можно было посмотреть оценку для каждой игры по нескольким критерия.
лишнее, по-моему |
|
|
|
|
| Опубликовано 24.08.2008 15:25 (16 лет назад) # |
лишнее, по-моему
Правильно говорить: один зелёный человечек. |
|
|
|
|
| Опубликовано 24.08.2008 16:07 (16 лет назад) # |
Sovetnik написал:
Предлагаю голосовать зелёными человечками.
Два зелёных человечка - это хорошо.
Три - плохо.
Один - очень плохо.
Четыре зелёных человечка как один, но хуже.
Пять зелёных человечков как два, но лучше.
Шесть зелёных человечков - ни то, ни сё.
и т.д.
2.5 зелёных человечков)) |
|
|
|
|
| Опубликовано 24.08.2008 16:19 (16 лет назад) # |
2.5 зелёных человечков))
Дробишь человечков, маньяк? Ща иррациональные Е человечков придут и отомстят. |
|
|
|
|
| Опубликовано 24.08.2008 16:48 (16 лет назад) # |
Предлагаю голосовать зелёными человечками.
Два зелёных человечка - это хорошо.
Три - плохо.
Один - очень плохо.
Четыре зелёных человечка как один, но хуже.
Пять зелёных человечков как два, но лучше.
Шесть зелёных человечков - ни то, ни сё.
и т.д.
чет я вообще запутался а с иррациональными и комплексными человечками что делать? |
|
|
|
|
| Опубликовано 24.08.2008 17:05 (16 лет назад) # |
чет я вообще запутался а с иррациональными и комплексными человечками что делать?
Что делать ?- Накормить человечков горохом и заставить их пукать чтобы они сталкиваясь друг с другом очки набивали до первого места...
Не проще сделать балы от 0 до 5 и не мучаться а? )) |
|
|
|
|
| Опубликовано 24.08.2008 17:16 (16 лет назад) # |
| Давайте не засирать серьёзную тему бредом, коллеги :) |
|
|
|
|
| Опубликовано 24.08.2008 17:17 (16 лет назад) # |
Зелёные человечки покарают тебя.
А, впрочем, никто ничего радикально нового (кроме человечков) не предлагал, что обсуждать-то? |
|
|
|
|
| Опубликовано 24.08.2008 17:26 (16 лет назад) # |
обсуждать один(!), удобный для всех, способ судейства. Кстати могу предложить такую идею:
участники выставляют по 5тибальной шкале оценки за определенные аспекты игры(такие как геймплей, интересность, сложность кода и т д ) потом все это складывается и выставляется в итоге баллы(оценки), и у кого их больше всех у того и первое место. Наверно немного сложнее чем просто баллы или места но наверно более честный способ. |
|
|
|
|
| Опубликовано 24.08.2008 17:26 (16 лет назад) # |
а давайте, напишем программу - член жури !? (мы ж программисты!), и он будет места расставлять. Предлагаю такой код
Randomize;
for I:=1 to KolichestvoUchastnikov do
if (Uchastnik[I].Name = 'grouzdev')
or (Uchastnik[I].Name = 'Shirson') then
Uchastnik[I].Mesto := 1
else
Uchastnik[I].Mesto := random(KolichestvoUchastnikov) + 1;
ну как?
|
|
|
|
|
| Опубликовано 24.08.2008 17:42 (16 лет назад) # |
| Может так случится, что пятых мест будет три, а четвёртого не будет вовсе.
редакция от Sovetnik, 24.08.2008 17:44 |
|
|
|
|
| Опубликовано 24.08.2008 18:28 (16 лет назад) # |
| ага а еще что первых места будет больше чем 2 |
|
|
|
|
| Опубликовано 24.08.2008 18:49 (16 лет назад) # |
| А у нас будет американско-китайская олимпиадная система мест. С ней золотых педалек будет чуть меньше, чем на всех. |
|
|
|
|
| Опубликовано 24.08.2008 19:26 (16 лет назад) # |
cdmlex, прекрасное предложение :)
Но давайте вернёмся на грешную землю. Тут предлагается не альтернативный отрыв сознания в голосовании и не ставится целью придумать чёрт знает что с подвыподвертом :) а с точностью до наооборот - сделать текущую систему голосования более удобной, логичной и прозрачной.
Я объяснил что в нынешней системе, по моему мнению, неудачно и как это исправить. Судя по отзывам, так же думают еще несколько участников - это то, с чем уже можно просить админов пересмотреть существующую систему (причём не в плане координальной постановки с ног на голову, а исключительно с точки зрения удобства).
А с зелёными человечками и прочими последствиями диацетилморфина, просьба в другую тему, в разделе "Потрепаться" :) |
|
|
|
|
| Опубликовано 24.08.2008 19:56 (16 лет назад) # |
Понаписал сейчас много всего злобного, но потёр.
Эх, два года темке... Некрофилы вы, чесслово. |
|
|
|