Что делать? :: Копилка :: Форум :: Independent Games Developers Contests

Исходники снова обязательны?

участники выставляют друг другу баллы от 1 до 5
только целые, или дробные тоже? лучше только целые :)

Каждую оценку нужно будет прокомментировать.
я так понимаю - не на форуме раз голосование скрыто. или как?

В целом правила Очень крутые, но слишкамногабукоф :)

Администратор

Опубликовано 12.05.2009 10:52 (15 лет назад) #

участники выставляют друг другу баллы от 1 до 5
только целые, или дробные тоже? лучше только целые :)

Целые, разумеется.

я так понимаю - не на форуме раз голосование скрыто. или как?

Правильно - голосовать на форуме нельзя.

Большой текст читается один раз внимательно, а потом приносит счастье и радость :)

Опубликовано 12.05.2009 11:03 (15 лет назад) #

grouzdev
как так , без какого либо кодинга игры не будет =)

Администратор

Опубликовано 12.05.2009 11:09 (15 лет назад) #

SVSD_VAL, догонялки! :) А если серьёзно, имелись ввиду конструкторы и скрипты.

Опубликовано 12.05.2009 11:43 (15 лет назад) #

grouzdevА разве в скриптах и конструкторах неприходится кодить ?
помоему это глупо , ибо в любом случае кодинг требуется само по себе ничего работать не будет =)

Администратор

Опубликовано 12.05.2009 11:48 (15 лет назад) #

SVSD_VAL, приходится, но трудозатраты несравнимы. Именно поэтому на итоговый результат большее влияние оказывают геймплей с балансом и арт.

Опубликовано 12.05.2009 11:50 (15 лет назад) #

По-моему правила слишком замороченные опять. Проще надо быть А-то процентные штрафы, какие-то непонятно за что надбавки.
Единственное, что нравится - сама система галосования. Всем знакомая ещё со школы пятибальная шкала качества.
Регламентированные штрафы и бонусы ваще нафиг не нужны. Можно дать модератору конкурса право назначать каждому 10% штрафа по своему усмотрению, но с минимальным объяснением, за что штраф (опоздание, не следованием всем правила, кривожопость).
Остальную оценку адекватно дадут голосующие участники. Так что совсем трешатину люди сдавать не будут - получат кол.
По поводу тайного голосования, нужно в павилах уточнить, что пока идёт процесс голосования рецензии постить можно и нужно, но без оценок. Т.к. во время голосования это единственное, что вообще удерживает на сайте и читать их очень интересно.

Как-то так.

Администратор

Опубликовано 12.05.2009 11:56 (15 лет назад) #

Так, видимо нужно уменьшить размер штрафов и бонусов? Давать молча 10% нет смысла - все равно придётся объяснять почему, а так хоть пусть знают чего бояться.

Опубликовано 12.05.2009 12:29 (15 лет назад) #

Ну я к тому, чтобы не было 150 типов штрафов. Штрафовать нужно за плохое поведение, а за плохую игру голосующие участники сами оштрафуют низким балом одарив.

Администратор

Опубликовано 12.05.2009 12:49 (15 лет назад) #

Штрафы сейчас необходимы в целях повышения дисциплины. Они сами признались :)

Опубликовано 12.05.2009 15:16 (15 лет назад) #

grouzdev,
ещёбы не помешал пенковоз/спамер который будет достовать прогера дабы тот работал и незанимался фсякой фигнёй (это так для повышения сдаваемости работ)

Опубликовано 12.05.2009 15:25 (15 лет назад) #

ещёбы не помешал пенковоз/спамер который будет достовать прогера дабы тот работал и незанимался фсякой фигнёй (это так для повышения сдаваемости работ)

Плюс+плюс+плюс! Собирались же сделать бота - будет?

Опубликовано 13.05.2009 00:15 (15 лет назад) #

Единственное, что нравится - сама система галосования. Всем знакомая ещё со школы пятибальная шкала качества.

Это основная проблема и основное заблюждение.
Мы не оцениваем каждого индивидуально и не оцениваем успешность 30 независимых учеников - конкурс это соревнование между группой людей, в которой кто-то лучше, а кто-то хуже. А учителю не нужно выстроить 30 учеников в порядке их успеваемости. Система с ранжированием работ великолепна и хорошо способствует непредвзятому подходу к оценке, осталось немного довести всё до ума, причесать и регламентировать. Осталось сделать чуть-чуть. А предложенная система всё это нахер порушит.

редакция от Shirson, 13.05.2009 00:50

Опубликовано 13.05.2009 08:27 (15 лет назад) #

Я вот тоже против 5ти бальной системы, потому что в итоге мы будем получать 2-3 (как минимумум) работы с одинаковым местом. Просто если будет несколько понравившихся работ все будут тупо жать 5 , а система "ранжированием работ" заставляет разобратся во всех работах и найти все + и - работы, прежде чем поставить место..

Это всё конечно так только, если голосующий ставит оценки обьективно...

редакция от JKot, 13.05.2009 08:30

Опубликовано 13.05.2009 08:44 (15 лет назад) #

Shirson
+1

grouzdev

Так просили баллы - и тут нате, такое отвращение.

чорд... нас не поняли...

Уникальные оценки? Тогда чем они лучше выставления мест?

Да, имменно. Они лучше тем что фана больше. И не надо сильно парится расставлять места.
Баллы:
1)Их можно складывать и намазывать и на хлеб.(фан)
2)Их можно сортировать.(ранжирование)
3)Их можно перевести в старые-злые места, они же уникальны.(далше места переводим в очки и по финальной формле определяем баллы участника).

Или требовать, чтобы сумма выставленных оценок была = 10 * N, где N - число участников? Тоже фигня какая-то.

не это фигня. Лучше сделать пятибальную систему но дробную.
К примеру я голосую так:

Вася: 5.0(Best)
Петя: 4.9(Очень круто, но у Васи чуть лучше)
Кузя: 2.1(Гавно, но играть можно)
Тузик: 2.0(Трешь)
Такса: 0.1(Тебя ещё не дисквалифицировали???)

Потом переводим в места. Ну понятно, что получится... Потом в очки. Получтся вот это

Вася: 5
Петя: 4
Кузя: 3
Тузик: 2
Такса: 1

Далле всё как обычно, только ещё финальную формулу заюзать осталось. Зато если поиграться с перичными балами можно получить качество конкурса и работ. "И лошадь сыта и волки живы".

больно подробно напсал... вам не кажется?

Опубликовано 13.05.2009 11:38 (15 лет назад) #

Что плохого, когда несколько игр занимают одно место? Это как раз хорошё. Плохо, когда две хорошие игры (каждая хороша чем-то своим) приходится всё-таки кривя душёй располагать в некотором порядке.

Администратор

Опубликовано 13.05.2009 11:40 (15 лет назад) #

Или я вас не понял, или вы меня. Каждой игре выставляются четыре пятибальных оценки в разных категориях. Это ли не ранжирование? Короче покажите мне пример голосования, каким вы его себе видите.

Опубликовано 13.05.2009 13:13 (15 лет назад) #

Четыре много. Две мало. Надо три. 1 - За оригинальность. 2 - За геймплей. 3 - В целом (как вариант: за следование правилам, хотя это больше к поведению относится, а не к разработке).
Меньше клонов, больше интересных игр.
А за ТТХ ваще нет смысла ставить оценки, тут больше половины - криворукие в плане графики и звука программисты. Так что ТТХ пусть входит в оценку "В целом".
Как вам такой вариант?

Опубликовано 13.05.2009 13:21 (15 лет назад) #

Или я вас не понял, или вы меня.

Я вас) Приношу свои извинения невнимательно тему читал...

Каждой игре выставляются четыре пятибальных оценки в разных категориях.

Против такой системы я не против, даже за.

Плохи крайности когда 12 участников будут занимать 5 мест это плохо. Ну и 12 участников занимающих различных мест тоже не очень хорошо.. ( это просто пример возм. неудачный)

А за ТТХ ваще нет смысла ставить оценки, тут больше половины - криворукие в плане графики и звука программисты.

Оценивать ТТХ нужно. Можно сделать игру вообще без графики,но оккуратно( постараться ) пример напр. мой Ball на конкурс Ball'n'Hole, только чёрные линии на белом фоне...

редакция от JKot, 13.05.2009 16:05